Кинопоиск: Сергей Коврыгин. Monde du luxe et de débauche… - 8 Апреля 2012

Франция, Париж, элегантное время… Неужели эти символы никогда не перестанут волновать умы миллионов людей? Так жадно и с таким нетерпением мы глотаем все, что касается этих атрибутов. Рассудите же вместе со мной: можем ли мы вспомнить хотя бы одно произведение искусства, будь то книга, картина, пьеса или фильм, которое было бы связано с Парижем XIX века, и не волновавшее бы читателя, наблюдателя или зрителя? Пожалуй, нет. Достаточно вспомнить «Анжелику» Анн и Серж Галлон, которая волновала умы такого количества людей или «Индиану» и «Валентину» Жорж Санда. Все эти книги открывают перед нами такой пленительный, показной, открытый, роскошный и вместе с тем загадочный и полный неожиданностей и интриг мир. Поэтому, неудивительно, что когда на экране появляется что-то в этом роде, интерес потенциальных зрителей растет в геометрической прогрессии.

«Милый друг», а по-французски звучит еще красивее — bel ami, глубоко французское произведение. И я думаю, что создатели фильма взяли Роберта Паттинсона для того, чтобы привлечь побольше людей, я имею ввиду девушек и женщин за 40, в зал. И дальше, логичнее было бы продолжить описание фильма с шаблонной точки зрения: актеры, режиссер, сценарий и. т. п. Но я просто не могу об этом говорить. Хочу рассказать о том, что мы видим на экране. А потом добавлю…

Французское общество XIX века очень точно описано в самом фильме: «Парижем правят не мужчины, а их жены». И это действительно так. В таком обществе твоя жизнь круто меняется в одночасье, независимо от того, богат ты или беден. Такое общество настолько четко поделено на классы, что однообразие общения в высшем слое порождает желание испробовать неведанное до сих пор. Например, казалось, неприемлемое общение с представителями бедного и зависимого класса. Забавно же!

Как же все — таки удалось такой замечательной команде показать так много, за такое малое время? На мой взгляд, все актеры вжились в свои роли, а роли вжились в них до мозга костей.

Работа Роберта Паттинсона заметна сразу. И я думаю дело в том, что ему эта роль была по душе. Вся его внешность в этом фильме говорит о том, что он не ценит никого, кроме себя, не любит ни кого, кроме себя, не стремиться ни к чему, кроме денег. Образ удался на все 100.

Очень и очень понравилась работа Умы Турман. Начать стоит с того, что я просто обожаю эту актрису. Она, наряду с Мерил Стрип и Джулией Робертс, одна из моих любимых в Голливуде. Такая роль, как в Милом друге, как раз по ней. Ее героиня умна, независима, знает себе цену, и не боится жить, не боится вступать в конфликты, она принципиальна. «Кто я? Всего лишь женщина! Не меня зовут играть в карты», — скажет ее героиня. И вместе со всем этим она показала свой образ: красивая и умная. Красота не затмевает ум, но ум высвечивает ее необычные и, несомненно, привлекательные черты лица.

Кристина Риччи очень хорошо сыграла свою роль. Женщину, которая преданно и чутко умеет любить, для которой нет слова «предубеждение». Она любит и это главное.

Кристин Скотт Томас — просто мастер перевоплощений и здесь не ударила в грязь лицом. Мы видели ее в «Английском пациенте» — сдержанную и умную, в «Легком поведении» — умную и стервозную. Здесь же она умная, спокойная до определенного момента и просто погрязшая в бесконечных и однообразных вечерах и раутах. И она смогла показать то, как ее жизнь изменилась с появлением в ее жизни главного героя. Смотришь на ее игру и явственно представляется картина: красиво убранная комната, портьеры, богатство и покой. Но в комнате сумрачно. И вот открывается окно, комната наполняется солнечным светом и преображается. Все это на ее лице.

В общем, я могу очень долго говорить об этом фильме, потому что такая тема мне близка, как и многим другим. Остается лишь добавить то, что парижская жизнь, любого времени, а XIX века в особенности, так притягательна для нас, людей современности, людей бешено живущего и кипящего мира, людей XXI века.
Источник